Biopsja mammotomiczna czy cienkoigłowa? Czy biopsja rozdrażnia guz?

Witam! Mam 30 lat i od roku stosuję plastry hormonalne (nie miałam przeprowadzonych badan hormonalnych przed ich zapisaniem). Niedawno wymacałam sobie guzek w lewej piersi i zrobiłam usg, oto wynik: "Piersi o bud. gruczołowej. Na godz. 12 piersi lewej płaski policykliczny izoechogeniczny guzek o wym. 20 x 8 x16mm. Poza tym zmian ogniskowych charakteru guzów litych i torbieli nie znaleziono. Węzły chłonne w dołach pachowych niepowiększone. Zmiana w piersi lewej najprawdopodobniej odpowiadająca FA. Ze wzgl. na nietypowe cechy proponuję biopsję - optymalnie biopsja mammotomiczna. Konsult. ginekologiczna."

Lekarz badający poinformował mnie, że odradza zwykła biopsję, bo nie da wiarygodnego obrazu, że zaleca ta mammotomiczną. Natomiast na Państwa stronach przeczytałam, że standardowym badaniem w takich przypadkach jest właśnie biopsja cienkoigłowa. Dlaczego zatem w moim przyp. nie da faktycznego wyniku? Co oznacza stwierdzenie izoechogeniczny oraz "nietypowe cechy"i o czym one mogą świadczyć? Czy powinnam przerwać stosowanie plastrów?

Słyszałam też opinie, że wszelkie biopsje są groźne ze wzgl. na fakt, że mogą rozdrażnić guz - czy jest to prawda? Lekarz nic nie powiedział na temat mammografii - czy w moim wypadku jet ona przydatna?